黄健翔：90分钟吹停比赛需重新审视，各方意见值得倾听

米兰体育7月11日讯 今日，知名足球解说员黄健翔通过个人社媒发文，谈到对欧冠决赛和世俱杯半决赛两场零补时以及VAR的看法。

完整社媒内容

我们需要反思一件事情，观众认为该如何解读：在欧冠决赛及世俱杯半决赛中，主裁判面对大巴黎领先局势之时，选择在90分钟整时鸣哨结束比赛，而未给予额外补时时间。

从严格遵循规则的角度来看，这种选择显然是不符合程序的，为何会出现没有补时的情况？在VAR技术全面应用的时代，越位判罚如此精准，补时时间不亦应如此精确到秒吗？这些时间的争取或许将为落后球队提供扳回一城的宝贵机会。这样做是否剥夺其得分机会，值得深思。

此类做法被视为对国际米兰与皇家马德里的尊重，还是具有反作用？法律之外依然存在着人情与行业惯例。这种足球运动中特殊的现象，难以用场外规章理念简单判定。深入探讨这些内容时，问题将蕴藏更多复杂性与未知。例如马拉多纳的“上帝之手”，究竟是裁判的疏忽还是球员手段的问题？

有人表示，若当时已有VAR存在，便可避免此类事件，却不曾想过在当时的足球规则环境中，马拉多纳是否需要通过手球取得进球优势。

从另一个视角分析，手球得利无可否认是一次判罚逃脱，而这正是裁判的职责所在。切换视角评价，难免将球员称作违反规则的行为者，而马拉多纳所言的“足球即为欺骗的艺术”，确实令人深思。他主要指的是比赛中依靠技术来制造的假象欺骗。类似于争议颇多的齐达内头顶事件，该如何评判仍人言人殊。

对于是否对比赛环境产生破坏的问题，规则派在相声界认为互相语言交流之中，任何一方先失态便属失败。

回到最初提及的两场零补时的比赛，无论此举是否作为对国米与皇马的尊重，还是持相反观点。

我个人持零补时符合足球运动自身规律与行业惯例的观点，近期对立声不断，其中蕴藏许多议题需要探讨，故欢迎大家留言，交流意见。